Inequality for all

J’ai trouvé ce documentaire de Robert Reich très intéressant.  Le documentaire démontre le recul de la classe moyenne des États-Unis.  Dire que depuis les années 70 il n’y a eu aucune augmentation dans les salaires de la classe moyenne.  En fait les salaires moyens ont diminué dans les derniers 40 ans, répugnant non.  Pourquoi les familles ont pu survivre? Eh bien c’est assez simple à trouver.  Depuis ce temps presque toutes les familles on deux revenue qui entre.  C’est presque forcer les femmes à travailler à l’extérieure de la maison.  Et ce, certainement pas au même salaire ce ceux des hommes.  Même si le travail est le même le salaire lui est certainement inférieur.  Peut-être un jour il y aura égalité à ce niveau, mais je ne suis pas si certaine de voir ca.

Reich a comparé les impôts payés par les 1% dans les années passées.  Leur salaire était imposé à 91% à un moment donné et de nos jours si on gagne plus d’un million nos impôts peuvent être aussi bas que 11%.  Ridicule non.  Comme je dis souvent il faut avoir de l’argent pour faire de l’argent.  Les gens de la classe moyenne paye environ 30% d’impôt sur leurs revenus, eh bien pourquoi les riches eu on la chance de s’abriter de ces niveaux d’imposition.  Certainement de l’inégalité. L’échelle d’impôt devrait être établie pour augmenter avec les niveaux de salaire.  Humm, ah oui je pense bien que c’est comme cela que ca fonctionne et bien pourquoi la grande différence entre les taux d’imposition sur le salaire. Pourquoi est-ce que tout le monde n’a pas la chance de profiter des abris d’impôts.  Les gens de la classe moyenne représentent 70% de la population qui fait rouler l’économie.    Il faut demander au gouvernement.  Quand Reagan était en pouvoir il a autorisé la dé régularisation. Voici d’où le problème a commencé.  Même ci les 1% serait imposer a 40%, imagine comment vite les pays pourraient se sortir de leur dette.  Fini les augmentations du plafond de la dette.  Plus besoin de fermer le gouvernement. Intriguant comment ceux qui sont élus pour gérer des pays au complet n’ont pas encore pensé à ça.         

Sacoche et talon haut

Grâce à Manon A. qui faisait partie du comité organisateur de l’événement, nous avons eu la chance d’assister à une activité pour la journée internationale de la femme.  Nous avons été reçus avec des petits cadeaux, des rafraichissements et des kiosques de différente entreprise.

La soirée a débuté avec une parade de mode.  Je dois dire bravo à Samantha, Manon L. et Marie-Claude pour avoir été de superbe modèle pour la parade.  La parade nous a démontré des créations d’une dame de Mattice qui a confectionné ses vêtements sans aucun court de couture et aucun patron.  C’est sa passion et c’est certain elle la réussi bien. Elle a débuté en parlant de la femme.  La femme est une très belle créature et qu’il n’y en a pas deux qui sont pareil.  Elle nous a dit de nous aimer comme on est. Elle a mentionné qu’elle-même a toujours eu de grosses fesses.  Mais maintenant elle a de belles grosses fesses.  Il faut se sentir bien dans sa peau.  Si on ne se sent pas bien dans notre peau et bien comment est-ce qu’on peut être heureuse.

Une belle soirée dédiés aux femmes, quoi de plus nous pouvons demander.  Il est important de se souvenir que chaque personne est importante et il ne faut jamais s’abaisser.  Marcher avec la tête haute et porter un beau sourire, donner un sourire ne coute rien et quand on en donne on en reçoit aussi. Une chose à se rappeler que la journée internationale de la femme ne devrait pas être seulement limitée a une journée par année, mais que tous les jours devrait être la journée internationale de la femme.  On le mérite bien.       

La privatisation

Pour ce blogue j’ai visionné le reportage Blue gold : world water wars un documentaire sur l’abus de l’eau.  L’eau sous la forme liquide est nécessaire pour toute forme de vie qui existe sur la planète.  Les sociétés anciennes mettaient l’eau sur un pied d’estrades.  De nos jours ce n’est plus du tout le cas. Je dois admettre, celui qui a même pensé de privatiser l’eau est super ingénieux.  Si tu peux faire de l’argent avec quelque chose que tout, absolument tout sur la planète en a de besoins pour survivre et bien c’est une façon certaine de se mettre riche. Il faut penser que d’être riche n’est pas la seule chose qui existe dans ce monde.  D’obliger les gens à acheter une nécessité de la vie est ridicule.  Peut-être qu’ils pensent que c’a éliminerais tout les pauvres, tout les malades sur la terre et cela diminuerais énormément le nombre d’êtres humains sur la planète.  Et pour quoi.  Bien peut être pour avoir plus de ressource pour les riches. 

Dans les derniers 100 ans, nous avons détruit plus de 60% des terres humides de la planète.  Combien de temps reste t’il avant que nous détruisions les 40% qui restent. Il faudrait bien penser à la préserver au lieu de penser à en faire un profit. Si nous détruisons toutes les terres humides, qu`il y ait un coût associer avec l’eau ou non cela n’importe, car il n’en restera plus pour personne.  Et ce jour est pas si loin que ça. Il faudrait trouver une façon de la régénérer et le plus tôt possible.  Mais non il est plus important de trouver une façon de faire de l’argent avec.

Il y a plusieurs façons de préserver l’eau et cela on peut tous le faire à la maison.  On peut commencer par utiliser une douche qui ne gaspille pas trop d’eau, on peut fermer l’eau en se brossant les dents et on peut aussi utiliser une toilette qui a deux montants d’eau quand on tire la chasse et qui utilise moins d’eau dans sont réservoir.  Ce sont que des exemples que nous pouvons faire à la maison pour aider à préserver l’eau.    

Si chacun fait sa part, on peut faire la différence.  Peut-être il n’est pas trop tard pour préserver nos ressources d’eau douce. 

The Wolf of Wall Street

Très intéressant de voir ce qui se passe a Wall Street.  C’est certain que le film nous démontre la vie d’une personne et son entourage, mais le plus on y pense le plus ç’a fait peur de pensé que la plupart des gens de Wall Street ont le même style de vie.  Ç’a nous démontre que plus on a de l’argent plus on en veut.  Moi aussi je peux dire que je suis un peut coupable dans ce domaine la, plus j’ai d’argent plus j’en veux, mais certainement pas au dépens des autres.  On dit que l’argent ne fait pas le bonheur, mais ç’a aide. 

Le film lui démontre un abus de tout.  Si l’économie est basée sur les échanges faits a Wall Street et bien on peut dire que notre économie est basée sur de la fraude, de gens qui volerais l’argent de leurs parents et de leurs meilleurs amis si ç’a leurs en donnait d’avantage.  Le roulement de ces gens-là est incroyable.  La drogue, le sexe, l’alcool, la tricherie et l’avantage pris aux dépens des investisseurs un peu difficiles à croire.  J’ai toujours eu l’impression que ce style de vie était pour les gens qui vivaient dans un monde de crime.  On peut dire que les gens démontrés dans le film vivent une vie de crime, mais pas nécessairement vue comme des criminels.

 Le pouvoir de Jordan Belfort est son charisme.  Il serait capable de vendre de la glace à un esquimau en pleins hivers.  Il a le dont de faire croire a qui que ce soit qu’ils ont besoin de quelque chose qu’ils n’ont vraiment pas d’utilité.  Il savait qu’il avait ce pouvoir et l’a utilisé à son plein avantage.  Oui il a fini par aller en prison, mais pensez-vous vraiment qu’il a payé pour tout ses crimes.  Moi je ne le crois pas.

La corporation

Eh bien on commence avec la corporation.  Pour la décrire, on pourrait dire que c’est une personne légalement morale.  Bien elle paie ses propres taxes.  Elle a des droits légaux et des responsabilités qui ne sont pas reliées aux employés et aux actionnaires. 

Les corporations ont été fondées au tout début pour aider les communautés qui se regroupaient ensemble pour pouvoir leur porter des bénéfices.  Par exemple pour les constructions des routes, de ponts, canaux, etc..  Les corporations permettaient aux gens des communautés de bénéficiers de ce que les corporations faisaient. 

Quand une corporation était créée, l’état lui imposait des restrictions telles qu’une limite de temps qu’elle était en vigueur, elle pouvait seulement faire ce qu’elle était mandatée de faire, elle ne pouvait pas appartenir des parts d’autres corporations. Etc.

La création de corporation força les gens de sortir de leurs milieux de travail agricoles pour travailler dans des usines ou manufactures.  Au tout début les gens y étaient exploités, ils travaillaient des 12 heures par jours ceci 7 jours par semaines, ils n’y avaient pas de salaires minimum établis et ils faisaient travailler les jeunes enfants dans des usines dangereuses, du pur esclavage.  Ç’a ressemble un peu à ce que nous avons vu au Bangladesh, mais pas mal plus près de chez nous. 

Heureusement, à la venue du président Roosevelt, il établit des normes de travail qui n’exploitaient pas les gens. Il limita les heures de travail par semaines, institua des normes de travail raisonnable et des conditions de travail plus sécuritaire et créa les lois sur les compensations des travailleurs.  Ceci donna aux gens plus de temps à la maison et plus d’argents à dépenser.  C’était donc le début de l’économie que l’on connait aujourd’hui.  Les gens passaient plus de temps avec leurs familles et avaient plus d’argent à dépenser donc des sorties au cinéma, au parc d’attractions, des spectacles, achat d’auto, achat d’article de divertissements, etc..

Les corporations sont présentement une très grande force sur la planète.  Elles ont le pouvoir.  Elles humilient la population, dégradent et abuse la planète. Elles peuvent forcer les marchés en les influençant de la façon dont ils veulent.  Les plus gros mangent les petits donc il faut suivre les plus gros si on ne veut pas se faire englober.  Ont pourraient même dire que c’est du taxage.

Les corporations aujourd’hui touchent à tous les gens qu’on le veuille ou non.  Elles sont partout.  Elles sont en train de détruire toutes nos ressources naturelles.  Bientôt, peut être même avant qu’on le veuille nous en aurons plus ou bien très peu. Et la faute de qui.  Et bien nous tous. 

La crise de 2008

En résumé de ce qui c’est passé avant la crise de 2008 eh bien voici ce que j’en déduis:

Les gens se procuraient des hypothèques à la banque pour s’acheter des maisons et les banques assuraient les hypothèques à travers des compagnies d’assurance Fannie Mae et Freddie Mac.  Les banques par la suite vendaient les hypothèques a des Établissements de crédit spécialisés qui par la suite créa des dérivatifs pour les investisseurs du 1% qui voulaient faire encore plus d’argents en investissant dans une source cotée a du AAA.  Les investisseurs aimaient bien rapporter encore plus d’argent avec leurs argents donc la demande pour des investissements dans des dérivatifs était très grande.  Même trop grande pour ce que les gens empruntaient.  Donc pour être capable de fournir aux investisseurs leurs demandes, les banques on commencé à offrir au ménage a faible revenu des hypothèques a des taux subprime ce qui causa des bulles et un accroissement de risque sur le secteur financier.

Eh bien plus la demande est grande plus l’évaluation des maisons augmente donc les gens achetaient des maisons sur évalué avec des hypothèques qu’ils ne pouvaient même pas se permettre.  Les gens qui étaient responsables de formé les bulles de dérivatifs étaient très au courant de ce qui était pour arrivées, mais ils continuaient à faire des emprunts a des gens qui ne pouvait pas les payés.  En savant ce qui était pour arriver il prenait des paris sur le fait que le tout étaient pour dégringoler.

En 2007 le taux de déficience sur les hypothèques aux États-Unis s’élevait a 15% donc si les gens ne sont plus capables de payer leurs hypothèques cela veut dire que les banques ne sont plus capables de payé les Établissements de crédit spécialisés ce qui veut dire qu’eux non plus ne sont pas capables de payé leurs investisseurs.  Ici les banques ont dû se tourner vers les deux compagnies qui assuraient les hypothèques Fannie May et Freddie Mac .  Avec un taux aussi élevé d’hypothèque en déficience les deux compagnies d’assurance se sont retrouvées dans le pétrin.  Les établissements de crédit spécialisés furent les premiers à se retrouver en difficulté. Ce qui causa dépréciation d’actif et les banques se retrouvaient avec des maisons avec des valeurs devenues inférieures au crédit qu’elles devaient garantir.  Aucune façon de recouvrir les pertes sur ces maisons.  Il y a eu a ce moment une injection de liquidité par la Fed (réserve fédérale américaine) pour pouvoir sauvé les banques qui étaient `too big to fail` et les autres fut englobé par les plus grosses.  Les compagnies d’assurance Freddie Mac et Fannie Mae se sont vues devenir fédéralisées, sauvées par le gouvernement américain.   

Tout ceci pour essayer de maintenir la croissance des États-Unis.  Mais à quel cout.  C’est encore les même qui paye et malheureusement c’est ceux-là qui ne peuvent pas payés.   

L’inégalité

C’est bon de savoir qu’il y a des pays qui se trouvaient dans les mêmes bateaux que les États-Unis au sujet de l’inégalité qu’ils on  put s’en sortir.  Le Brésil a compris.  Avoir 1% de la population qui détient toutes les richesses du pays n’est pas la façon de fonctionner, et que ce n’est pas dans les meilleurs intérêts du pays.  Ils ont fait leur priorité qu’aucun enfant de devrait aller au lit affamé et que l’éducation devrait être abordable pour tous.  Les Brésiliens ont démontré que c’était possible de faire baisser le niveau de l’inégalité. 

Si les États-Unis voulaient le faire ils seraient capables eu aussi.  Ils y sont déjà parvenus auparavant. Après la Deuxième Guerre mondiale et une autre fois avant cette époque.  Mais l’avarisme ici prend le dessus de toutes autres solutions.  Comme dit Stiglitz une personne un vote, mais ce qui arrive c’est un dollar un vote.   

La médiane de la richesse a fait une chute de 40% dans les dernières 2 décennies et la médiane salariale est plus basse qu’elle a été dans les derniers 20 ans.  Ç’a prouve que les riches deviennent plus riches et que les pauvres deviennent plus pauvres.  La chance de sortir de la pauvreté diminue de plus en plus.  Pourquoi est-ce que les meilleures écoles post secondaire ont une population de seulement 8% de gens qui font partie des revenus plus bas du pays.  Ç’a revient presqu’a dire qu’il faut être chanceux de naitre dans une famille riche si on veut être capable de réussir dans la vie.  Comme dit auparavant pour vivre le rêve américain il faut aller dans un autre pays. 

C’est le temps où les Américains devraient se réveiller et s’apercevoir qu’avoir le plus d’argent au monde ne te donnera rien une fois que tu es mort.  Et que les bulles gonflées des dérivatifs n’est pas la solution.  Ont peut se demander ou le monde s’en va.  À quoi ç’a vas avoir de l’air dans un autre 50 ans.