La crise de 2008

En résumé de ce qui c’est passé avant la crise de 2008 eh bien voici ce que j’en déduis:

Les gens se procuraient des hypothèques à la banque pour s’acheter des maisons et les banques assuraient les hypothèques à travers des compagnies d’assurance Fannie Mae et Freddie Mac.  Les banques par la suite vendaient les hypothèques a des Établissements de crédit spécialisés qui par la suite créa des dérivatifs pour les investisseurs du 1% qui voulaient faire encore plus d’argents en investissant dans une source cotée a du AAA.  Les investisseurs aimaient bien rapporter encore plus d’argent avec leurs argents donc la demande pour des investissements dans des dérivatifs était très grande.  Même trop grande pour ce que les gens empruntaient.  Donc pour être capable de fournir aux investisseurs leurs demandes, les banques on commencé à offrir au ménage a faible revenu des hypothèques a des taux subprime ce qui causa des bulles et un accroissement de risque sur le secteur financier.

Eh bien plus la demande est grande plus l’évaluation des maisons augmente donc les gens achetaient des maisons sur évalué avec des hypothèques qu’ils ne pouvaient même pas se permettre.  Les gens qui étaient responsables de formé les bulles de dérivatifs étaient très au courant de ce qui était pour arrivées, mais ils continuaient à faire des emprunts a des gens qui ne pouvait pas les payés.  En savant ce qui était pour arriver il prenait des paris sur le fait que le tout étaient pour dégringoler.

En 2007 le taux de déficience sur les hypothèques aux États-Unis s’élevait a 15% donc si les gens ne sont plus capables de payer leurs hypothèques cela veut dire que les banques ne sont plus capables de payé les Établissements de crédit spécialisés ce qui veut dire qu’eux non plus ne sont pas capables de payé leurs investisseurs.  Ici les banques ont dû se tourner vers les deux compagnies qui assuraient les hypothèques Fannie May et Freddie Mac .  Avec un taux aussi élevé d’hypothèque en déficience les deux compagnies d’assurance se sont retrouvées dans le pétrin.  Les établissements de crédit spécialisés furent les premiers à se retrouver en difficulté. Ce qui causa dépréciation d’actif et les banques se retrouvaient avec des maisons avec des valeurs devenues inférieures au crédit qu’elles devaient garantir.  Aucune façon de recouvrir les pertes sur ces maisons.  Il y a eu a ce moment une injection de liquidité par la Fed (réserve fédérale américaine) pour pouvoir sauvé les banques qui étaient `too big to fail` et les autres fut englobé par les plus grosses.  Les compagnies d’assurance Freddie Mac et Fannie Mae se sont vues devenir fédéralisées, sauvées par le gouvernement américain.   

Tout ceci pour essayer de maintenir la croissance des États-Unis.  Mais à quel cout.  C’est encore les même qui paye et malheureusement c’est ceux-là qui ne peuvent pas payés.   

L’inégalité

C’est bon de savoir qu’il y a des pays qui se trouvaient dans les mêmes bateaux que les États-Unis au sujet de l’inégalité qu’ils on  put s’en sortir.  Le Brésil a compris.  Avoir 1% de la population qui détient toutes les richesses du pays n’est pas la façon de fonctionner, et que ce n’est pas dans les meilleurs intérêts du pays.  Ils ont fait leur priorité qu’aucun enfant de devrait aller au lit affamé et que l’éducation devrait être abordable pour tous.  Les Brésiliens ont démontré que c’était possible de faire baisser le niveau de l’inégalité. 

Si les États-Unis voulaient le faire ils seraient capables eu aussi.  Ils y sont déjà parvenus auparavant. Après la Deuxième Guerre mondiale et une autre fois avant cette époque.  Mais l’avarisme ici prend le dessus de toutes autres solutions.  Comme dit Stiglitz une personne un vote, mais ce qui arrive c’est un dollar un vote.   

La médiane de la richesse a fait une chute de 40% dans les dernières 2 décennies et la médiane salariale est plus basse qu’elle a été dans les derniers 20 ans.  Ç’a prouve que les riches deviennent plus riches et que les pauvres deviennent plus pauvres.  La chance de sortir de la pauvreté diminue de plus en plus.  Pourquoi est-ce que les meilleures écoles post secondaire ont une population de seulement 8% de gens qui font partie des revenus plus bas du pays.  Ç’a revient presqu’a dire qu’il faut être chanceux de naitre dans une famille riche si on veut être capable de réussir dans la vie.  Comme dit auparavant pour vivre le rêve américain il faut aller dans un autre pays. 

C’est le temps où les Américains devraient se réveiller et s’apercevoir qu’avoir le plus d’argent au monde ne te donnera rien une fois que tu es mort.  Et que les bulles gonflées des dérivatifs n’est pas la solution.  Ont peut se demander ou le monde s’en va.  À quoi ç’a vas avoir de l’air dans un autre 50 ans.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

La Banque de Canada

La Banque du Canada n’est pas une banque comme les autres.  Ce n’est pas une banque que les gens puissent aller et ouvrir un compte ou bien même faire un emprunt.  C’est une banque qui a le rôle de favoriser la prospérité économique et financière du Canada (comme la Fed aux États-Unis).  Elle est la propriété des citoyens canadiens et elle est examinée sous un conseil d’administration et non le Conseil du Trésor comme les ministères fédéraux.

La banque a débuté sous forme de société privée en 1934 et est devenue une société d’État en 1938.  Elle est gouvernée sous un Conseil d’administration.   Elle a 4 grandes fonctions: - Politique monétaire, monnaie, système financier et la gestion financière.  La politique monétaire contribue  à la bonne tenue de l’économie et a l’amélioration constante de notre niveau de vie.  Elle conçoit, produit et distribue les l’argent canadienne, elle favorise la stabilité et l’efficacité du système financier du pays et s’assure de gestion financière efficace et efficients pour le compte de notre gouvernement.

Nous pouvons trouver plein d’information sur ce site.  Du taux d’intérêt au taux d’inflation aux soldes non réclamés de compte de banque.  Très intéressant et on pourrait passer plusieurs heures à faire des recherches sur ce site.  On peut même trouver un musée monétaire.  J’ai même découvert une page ou on peut calculer le taux d’inflation depuis 1914 a aujourd'hui.  Je me suis amusé à calculer pour voir comment 100$ de l’année où je suis née valait aujourd'hui juste avec le taux d’inflation.  Intéressant comment le montant a changé depuis.

Ted Talks de Wilkinson

Eh bien encore une fois on se fait surprendre par des données statistiques.  Qui aurait pu même penser que plus on est un pays riche et plus on est développé plus on est dans la misère.  Quand on regarde a nos voisins les Américains on s’aperçoit qu’ils sont pas mal dans le plus haut placé de coté développement, mais cela ne veux pas dire que tout vas bien dans la société.  Leurs taux de suicide sont aussi très élevés.  Le taux de crime est aussi élevé.  La chance que les gens ont de pouvoir augmenter leur statut dans la société est difficile à atteindre. 

On s’aperçoit que l’argent ne fait pas le bonheur.  C’est certain que ç’a aide un peu mais ç’a ne règle pas tout.  Le plus grand est l’écart entre les 20% plus riches et les 20% plus pauvres est grands le pire sont les situations dans les pays.

Ici au Canada on se situe presque toujours dans le centre des tableaux de statistique.  Bien on n’est pas les mieux placés, mais on n’est pas les pires non plus.  On est certainement  mieux placé que les Américains.    

Eh bien. Après visionner ce film tout ce que je peut dire c'est: "Greed", abut de pouvoir, crocherie,malhoneteté.  Impossible de pouvoir même penser comment le tout ce passe.

Globalisation

Encore une fois, on a appris des choses qu’on ne voulait vraiment pas savoir. Le plus qu’on en apprend en économie le plus on veut oublier. Le monde de l’économie est un monde plutôt déprimant. C’est certain la majorité des gens veulent presque tout la même chose dans la vie. Avoir une carrière, faire de l’argent pour pouvoir se faire vivre confortablement et pouvoir un jour ne pas être obligé de travailler pour être capable de profiter de la vie tant que l’on est capable de le faire.

C’est certain qu’il y en a qui réussisse plus que d'autres. Mais il ne faut pas oublier ceux qui ont vraiment bien réussi. Ou bien encore peut-être ont-ils seulement été chanceux. Mais quand on y pense s’il y a quelqu’un qui se met riche y’a quelqu’un d’autre qui faut qui paye pour cette richesse. Donc, si y’en a un de plus riche y’en a d’autre qui sont plus pauvre.

C’est pareil au niveau mondial. Quand on regarde ce vidéo de Stiglitz sur la globalisation on voit que certain pays ont eu de la pression de la IMF pour accepter certain point de vue, mais que d’autre ont été capable d’éviter d’accepter les mêmes critères. Pourquoi est-ce que l’Asie de l’Est en a eu un succès tandis que l’Amérique latine a subi un échec. Et bien je dis encore ‘ll faut avoir de l’argent pour faire de l’argent’. Ici l’Asie de l’Est a été capable de décider ou choisir quel aspect de l’importation qu’elle voulait tandis que d’autre pays moins riche on rester avec les aspects ou il était certain qu’il y aurait pas davantage pour augmenter le bien-être de leur pays. Ils étaient dans une situation pire après, qu’avant.

Pourquoi, ou bien qui décide, qui a droit aux médicaments moins couteux. Qui peut décider que la vie d’une personne vaut plus que la vie d’une autre personne. Ou encore qui peut décider qu’une personne a droit d’avoir accès à des médicaments moins dispendieux que d'autres pour être capable de vivre confortablement. Et bien-personne de devrais avoir cette capacité.

Encore une fois on se trouve avec des questions dont on ne peut répondre ou bien même des questions que nous ne voulons pas savoir la réponse. On déduit aussi que c’est le plus fort qui l’emporte, a n’importe quel cout, sans pensé qui on détruit pour y arriver

Fashion Victims- Bangladesh

Ouf... Ce vidéoclip ouvre certainement les yeux. Quand on voit comment les gens travaillent pour combler les biens des riches on ne peut presque pas le croire. Parce qu’on peut tous se considérer des riches aux yeux des travailleurs des fabriques à Bangladesh. Ils sont traités pires que les gens au Canada que nous avons condamné à une vie en prison. Même les prisonniers sont payés plus cher que les gens de ces fabriques. Et tu peux être certain que les prisonniers ne sont pas laissés pour bruler si une prison prenait en feu. Nous avons des réglementations et des procédures à suivre en cas d’urgence.

Et pourquoi, bien ce que je peux déduire c’est pour que les riches se rendre encore plus riches et je ne parle pas de nous je parle des 5% de la population qui détiennent les richesses. Comme mentionner dans la vidéo c’est le `Gold Rush`. On peut en venir à la conclusion que de très grandes entreprises prennent de très graves décisions pour pouvoir faire le plus gros profit possible sur les marchandises qu’ils vendent. Ils devraient avoir certaines lois à suivre pour faire l’importation. C’est certain qu’ils vont aller voir la fabrique qui va leur offrir le plus bas prix, mais a quel cout. Ici ce n’est certainement pas seulement une valeur monétaire. Il faut aussi penser aux gens qui se font traiter comme des esclaves.

Ils fabriquent des morceaux de linge qui se vendent à 60$ du morceau et ils se font payés à peine 16$ par semaine pour les fabriqué et se font mal traiter s’il ne produit pas autant que demandé. Je comprends bien que chaque personne qui touche au produit avant qu’ils se rendent en magasin fait un profit, mais de la a se rendent riche au cout de maltraité les gens, ça se prend mal.

C’est presque comme une dépendance. Plus on en a plus on en veut. Il devrait avoir une loi pour protéger les gens de l’esclavage n’importe le pays. Où est la limite de l’importation. En tant que consommateur on veut toujours payer moins chair pour la meilleure qualité, mais a quel cout.

Certainement beaucoup de choses ont pensé. Je vais certainement regarder ou sont fabriqués les vêtements que j’achète dorénavant.

C’est quoi exactement le PIB.  Eh bien PIB représente le Produit intérieur brut du pays. Tel que vu dans les vidéos visionnés le PIB=C+I+G+X.  C=Consommateur, I= Industrie, G= Gouvernement et X = Exportation- Importation.  Et bien  Le PIB est la façon de calculer la croissance économique du pays. Est-ce la meilleure façon?  Pas certaine.

 Les consommateurs représentent 70% de l’économie de cette équation.  Est-ce une bonne façon de calculer la croissance et bien, je ne le crois pas.  Les Gouvernements nous on rendu une société de dépenseur.  Depuis plusieurs années on nous fait croire que les produits que l’on consomme sont seulement bons pour une courte durée.  Donc plus les choses ne durent plus les gens dépense ce qui fait augmenter le PIB du pays.  Et plus le pays sera coté haut sur l’échelle de pays avec de bonnes croissances économiques. Donc moins les investisseurs des autres pays sont craintifs d’investir dans le notre.

Comment faire pour changer la façon de calculer la croissance économique?  Et bien pas trop facile à trouver une solution.   La façon dont on fonctionne présentement nous promet de gros problèmes à venir.  Plus on dépense plus on utilise nos ressources naturelles.  Plus on utilise nos ressources naturelles plus on risque d’en manquer un jour.  Malheureusement, nos ressources sont limitées.   S’ils étaient illimités et bien ce ne serais pas un problème.     

 Si on coupe sur le côté des Industries, cela voudrait dire que nous manquerions de produit nécessaire pour faire rouler l’économie.  Si nous coupons sur le côté du gouvernement, cela voudrait dire que nous aurions moins de service donc moins d’agent pour consommer donc moins de dépense donc le PIB diminuerait.  Si nous coupons sur les cotés des importations eh bien il y aurait des produits que nous pourrions plus avoir ou des produits qui serais plus dispendieux, il faut aussi penser a nos exportations.  Si nous importons plus, qui va vouloir des choses que nous exportons?  Ce qui voudrait dire une diminution de notre croissance économique.   

Le PIB n’est certainement pas la façon la meilleure d’évaluer le bien-être d’une population.  La question est « Quelle est la meilleure façon d’évaluer le bien-être d’une population? »   

Bon je viens de visionner la vidéo du `story on suff`.  La première chose que je retiens de cette vidéo est que je ne suis pas la seule Annie Léonard dans le monde.  C’est la première fois que je vois se nom à part le mien c’est certain.  Bien sûr je porte le nom de Annie Plourde mais quand je me suis marié j’ai gardé mon nom de fille donc mon nom légal est Annie Léonard-Plourde. 

Maintenant pour ce qui est du contenue de la vidéo.  C’est certainement plein de choses à penser.  D’un point de vue d’un consommateur ont ne réalise pas toujours le processus que ça prend pour en venir aux produits finale que nous trouvons en magasin.  C’est certain que la majorité des gens prenne pour acquis notre fameux papier de toilette.  Mais pour faire du papier de toilette et bien, il faut couper des arbres.  Oui c’est certain que nous pouvons opter pour l’option recycler mais cela n’est pas toujours la décision la plus douce à prendre si vous comprenné ce que je veux dire.  Moi je l’ai essayé et je peux dire que je l’ai seulement essayé et que quand j’en achète j’opte pour la sorte qui ne vient pas de produit recycler.  Un choix personnel tout simplement.

C’est certain qu’il y a des choses plus pratiques et donc on utilise ou fait à la maison pour aider notre planète.  Le recyclage, l’achat de produit recyclé tel le papier à copier, il y a aussi l’utilisation de vaisselle lavable au lieu de vaisselle jetable au camping, juste pour en nommer quelques un.  Il faut certainement s’assurer que les gens sont informés a ce sujet et chaque personne de plus qui sont informé c’est certainement une personne de plus qui prend des pas envers aider notre planète.

Aujourd’hui les enfants sont informés à ce sujet dans les écoles.  Quand on grandit avec cette mentalité cela, deviens naturel et une chose que l’on fait a tous les jours.  Ici au nord de L’Ontario le recyclage existe, mais si je peux dire pas imposer autant que dans les villes au sud de l’Ontario.  Je vais prendre Kingston pour un exemple, car j’y ai déjà habité.  À Kingston les poubelles sont limitées à deux sacs par semaine et il y a un bac vert, bleu et gris pour le recyclage.  Le bac vert est pour les produits compostables, le bac bleu est pour les produits de verre, et plastique et le bac gris est pour les produits papier, carton et sac de plastic de magasin.  

Ceci pour dire que nos communautés sont de plus en plus informées à ce sujet et que si chaque personne, communauté, région, province et pays peut en contribuer on peut espérer que cela pourra faire une différence avant qu’il ne soit trop tard pour sauver notre planète.   

Le bien-être

Qu’est-ce le bien-être?

Le bien-être se définit de plusieurs façons.  Pour moi c’est le confort des gens.  C’est ce que chaque pays, province, ville, village et région peut offrir à sa communauté.  Ce sont des choses donc nous malheureusement prenons pour acquis souvent.  Nous pouvons dire que dans notre pays nous avons un système plus favorable que chez nos voisins plus au sud en ce qui concerne les soins médicaux.  Je ne crois pas qu’il y aurait un hôpital qui nous refuserait un service si on s’y présentait.  Malheureusement aux États-Unis si les gens n’on pas d’assurance maladie ils peuvent seulement avoir du service que dans certain centre hospitalier.  Ici les bénéfices changent de provinces en province, mais les services de soins de base sont pratiquement les même.

Le bien-être peut aussi apporter des gens à une communauté ou bien même les garder dans une communauté.  Une ville qui offre plus de service aux gens que les autres villes environnantes sera certainement plus attirante qu’une qui en offre moins.  C’est certain que les gens qui viennent s’établir dans une nouvelle région vont avoir le choix facile quand ils vont choisir où habiter.  Par exemple un service d’autobus, une clinique médicale ou bien même un parc d’enfant ou une garderie peuvent être des choses qui pourraient attirer les gens chez nous.  Des services offerts dans sa langue maternelle sont un bon exemple aussi.

Ici au nord de l’Ontario nous sommes certainement restreints si on se compare à une ville comme Toronto, mais ici nous avons bien des choses qui ne peuvent être offertes en grande ville.  L’air frais en est un bon exemple, nos sentiers de moto neige, où les gens du sud profitent durant nos mois d’hiverj uste pour n’en nommer que quelques- un.  Nous on peut se compter chanceux ici qu’on a des choses que d’autres régions n’on pas.