Encore une fois, on a appris des choses qu’on ne voulait vraiment pas savoir. Le plus qu’on en apprend en économie le plus on veut oublier. Le monde de l’économie est un monde plutôt déprimant. C’est certain la majorité des gens veulent presque tout la même chose dans la vie. Avoir une carrière, faire de l’argent pour pouvoir se faire vivre confortablement et pouvoir un jour ne pas être obligé de travailler pour être capable de profiter de la vie tant que l’on est capable de le faire.
C’est certain qu’il y en a qui réussisse plus que d'autres. Mais il ne faut pas oublier ceux qui ont vraiment bien réussi. Ou bien encore peut-être ont-ils seulement été chanceux. Mais quand on y pense s’il y a quelqu’un qui se met riche y’a quelqu’un d’autre qui faut qui paye pour cette richesse. Donc, si y’en a un de plus riche y’en a d’autre qui sont plus pauvre.
C’est pareil au niveau mondial. Quand on regarde ce vidéo de Stiglitz sur la globalisation on voit que certain pays ont eu de la pression de la IMF pour accepter certain point de vue, mais que d’autre ont été capable d’éviter d’accepter les mêmes critères. Pourquoi est-ce que l’Asie de l’Est en a eu un succès tandis que l’Amérique latine a subi un échec. Et bien je dis encore ‘ll faut avoir de l’argent pour faire de l’argent’. Ici l’Asie de l’Est a été capable de décider ou choisir quel aspect de l’importation qu’elle voulait tandis que d’autre pays moins riche on rester avec les aspects ou il était certain qu’il y aurait pas davantage pour augmenter le bien-être de leur pays. Ils étaient dans une situation pire après, qu’avant.
Pourquoi, ou bien qui décide, qui a droit aux médicaments moins couteux. Qui peut décider que la vie d’une personne vaut plus que la vie d’une autre personne. Ou encore qui peut décider qu’une personne a droit d’avoir accès à des médicaments moins dispendieux que d'autres pour être capable de vivre confortablement. Et bien-personne de devrais avoir cette capacité.
Encore une fois on se trouve avec des questions dont on ne peut répondre ou bien même des questions que nous ne voulons pas savoir la réponse. On déduit aussi que c’est le plus fort qui l’emporte, a n’importe quel cout, sans pensé qui on détruit pour y arriver
J'aime bien que tu aies souligné le sujet des médicaments. Aucune personne ne devrait avoir le droit de jouer le rôle de dieu. Cela est justement ce qu'il arrive. Parce qu'on a besoin de médicaments pour bien vivre, plusieurs personnes haut placer voient ça comme étant un « goldmine ». Le résultat... les riches ont des médicaments, mais les pauvres ne sont pas capables de s'en permettre.
ReplyDeleteBelle réflexion !!! Et oui la lucidité est difficile mais on doit y faire face afin de prendre les bonnes décisions dans nos vies. Et nos décisions, comme tu le comprends influencent aussi les autres...
ReplyDeleteBelle réflexion.. Tu comprends clairement mieux que moi lol. En lisant ton blogue, je suis très d'accord avec toi que les pauvres doivent payer pour que les riches soient riches. Je crois que ce n'est pas du tout juste! L'inégalité est beaucoup trop grave! De plus, je suis d'accord sur ta réflexion des médicaments. Ce n'est pas juste que les pauvres ne peuvent pas avoir de médicaments. C'est presque juste vouloir les tuer! S'il sont très malade, bien il doive en mourrir parce qu'il n'on pas asser d'argent pour se guérir!!! Injuste!
ReplyDelete